Кузнец, Саймон (Kuznets)
30 апреля 1901 г. – 10 июля 1985 г.
Премия памяти Нобеля по экономике, 1971 г.
Американский ученый Саймон Смит
Кузнец родился в украинском городе Харькове. Он
был средним из трех сыновей Абрама и Полины (в
девичестве Фридман) Кузнец. Когда мальчику было 6
лет, его отец, торговец мехами, уехал в
Соединенные Штаты, собираясь вызвать туда и свою
семью, как только устроится сам. Однако первая
мировая война, начавшаяся в 1914 г., и
последовавшая за ней русская революция разрушили
эти планы. Между тем сын посещал местную гимназию,
где начал изучать экономику.
Лишь в 1922 г. К. и его младший
брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк.
Все лето братья самостоятельно изучали английский
язык, и осенью того же года К. поступил в
Колумбийский университет. На следующий год он
получил степень бакалавра, а в 1924 г. степень
магистра по экономике. Свои занятия в Колумбийском
университете он продолжил под руководством
экономиста Уисли Митчелла, и их сотрудничество
продолжалось еще долгое время после завершения его
учебы. Скептическое отношение Митчелла к
дедуктивной теории как основе экономической
науки
и его вера в успешное развитие экономики как науки
эмпирической помогли К. выработать собственные
убеждения. В 1926 г. К. получил докторскую
степень, защитив диссертацию под названием
«Циклические колебания: розничная и оптовая
торговля. Соединенные Штаты, 1919...1925"
("Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale
Trade, United States, 1919...1925"). В этой
работе, подготовленной под руководством Митчелла,
отразилось их общее стремление понять
экономическое поведение через накопление
статистической информации и открытие эмпирическим
путем закономерностей экономического
развития.
Завершив свои занятия
диссертацией, К. в течение полутора лет был
научным сотрудником Совета по исследованиям в
области социальных наук (СИСН). Эта работа
завершилась опубликованием в 1930 г. книги
«Столетняя динамика производства и цен» ("Secular
Movements in Production and Prices"). В 1927 г.
Митчелл убедил К. стать сотрудником Национального
бюро экономических исследований (НБЭИ); вскоре он
возглавил там программу по исследованию
национального дохода. Работа К. в НБЭИ по подсчету
национального дохода стала его крупнейшим вкладом
в экономическую науку. Он оказался первым
ученым, занимавшимся изучением
взаимозависимостей между экономическими
колебаниями и долговременным экономическим
ростом.
Работая в НБЭИ, К. разработал
методы определения национального дохода (объем
произведенные товаров и услуг) Соединенных Штатов,
хотя он был не первым ученым, предпринявшим
попытку осуществить подобные подсчеты. Еще в 1696
г. Грегори Кинг попытался определить уровень
благосостояния Великобритании путем составления
смет «национального дохода» этой страны. В 1921 и
1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы национального
дохода Соединенных Штатов за 1909...1918 гг.,
составленные У. Кингом и Освальдом Кнаутом. Первый
отчет К. по национальному доходу США «Национальный
доход, 1929...
1932" ("National Income, 1929 –
1932") был опубликован в 1934 г. министерством
торговли Соединенных Штатов. Затем последовала
серия публикаций НБЭИ, в том числе «Национальный
доход и формирование капитала, 1919 – 1935"
("National Income and Capital Formation,
1919...1935", 1937), «Товарный поток и
формирование капитала» ("Commodity Flow and
Capital Formation", 1938), двухтомник
«Национальный доход и его структура, 1919...1938"
("National Income and Its Composition, 1919 –
1938", 1941), а также наиболее доступная работа
«Национальный доход: краткие выводы» ("National
Income: A Summary of Findings", 1946).
Вклад К. в разработку методов
подсчета национального дохода основан на единой
теоретической концепции взаимозависимости между
вычисленным объемом национального выпуска
продукции в каком-либо году и определенным уровнем
благосостояния, соответствующим этому объему. Он
тщательно рассматривал связь между благосостоянием
и доходом при решении таких спорных эмпирических
вопросов, как вклад в доход видов деятельности,
находящихся за пределами рынков, и изменение
объема выпуска различной продукции, еще не
получившей стоимостной оценки. Он изучал
состояние общественного сектора и
стремился к последовательности в обработке данных
по движению промежуточных товаров. Он также внес
ясность в основные общие представления о валовом и
чистом продуктах страны, а также разработал методы
их подсчета.
В исследовании национального
дохода К. стремился к тому, что он называл
аналитическим описанием экономического развития с
применением исследовательского процесса, который
представлялся ему как движение «от измерения через
оценку, далее через классификацию, через
объяснение к построению теории». При помощи
безупречной логики, смелых суждений и неустанной
тщательной перепроверки он извлек из обширного
круга данных основу для построения ясной и
последовательной картины производства и дохода. В
области исследования национального дохода многих
стран он был пионером.
К. также обеспечил статистическую
основу для кейнсианского подхода к макроэкономике.
Применяя «двойной подсчет» национального дохода,
он измерял национальный доход с двух позиций.
Вначале он вычислял такой показатель, как
совокупный спрос, по Кейнсу
(сумма затрат на
потребительские товары и услуги, инвестиции
и
государственные расходы). Затем он вычислял
показатель общего дохода со стороны предложения:
сумма заработной платы, прибыли и ренты. Таким
образом, его метод подсчета национального дохода
наполнил эмпирическим содержанием кейнсианское
определение политических проблем. Хотя
К. описывал и обсуждал тенденции развития, он не
делал прогнозов, что было признано, по мнению
многих, мудрым решением.
К. сохранил связь с НБЭИ, даже
став в 1931 г. профессором экономики и статистики
в Пенсильванском университете и позже, став
заместителем директора Бюро планирования и
статистики при Министерстве военной промышленности
(1944...1946). В 40-е гг. он продолжил
ретроспективную оценку своих подсчетов
национального дохода. В работе «Национальный
продукт с 1869 г." ("National Product Since 1869",
1946) он опубликовал исторические данные по росту
национального дохода за 70-летний период. В 1949
г. он стал председателем Комитета по
экономическому росту в СИСН, где возглавил
сравнительное исследование роста национального дохода
за определенный период для различных стран. В
осуществлении этого исследования ему помогала
группа аспирантов и других исследователей из СИСН,
а также из Университета Джонса Хопкинса, в котором
он был профессором политэкономии с 1954 по 1960
г., и из Гарвардского университета, где в 1960 г.
он стал профессором экономики.
Результаты этого сравнительного
исследования были опубликованы в виде серии из 10
основополагающих статей под названием
«Количественные аспекты экономического роста
наций» ("Quantitative Aspects of the Economic
Growth of Nations") в журнале «Экономическое
развитие и культурный обмен» ("Economic
Development and Cultural Change") в период с
октября 1956 г. по январь 1967 г. К. опубликовал
также многие из полученных им данных в работах
«Современный экономический рост» ("Modern Economic
Growth", 1966) и «Экономический рост наций»
("Economic Growth of Nations", 1971).
Эти исследования широкой
исторической перспективы процесса экономического
роста определили ряд эмпирических закономерностей,
прежде всего для Соединенных Штатов, а затем и для
других стран. Например, были установлены длинные
волны темпов экономического роста некоторых стран
(так называемые «циклы Кузнеца») – 20-летние
периоды чередования быстрого и медленного роста
технического прогресса, населения и национального
дохода. В своей последней крупной работе «Рост и
структурные изменения» ("Growth and Structural
Shifts"), опубликованной в 1979 г., К.
рассматривал развитие Тайваня с 1895 г. Он указывал,
что быстрый рост (10% в год) означает
продолжительный разрушительный процесс, приводящий
к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим
институциональным изменениям, а также в условиях
труда и жизни. Как и в своих прежних работах, К.
подчеркивал важность соответствующих
демографических изменений; в случае Тайваня ярким
примером такого рода изменений служило быстрое
уменьшение рождаемости.
В большинстве своих работ К.
рассматривал роль накопления и инвестиций,
а также
вклада капитала и технологических изменений в
процесс экономического роста. Он поднимал эти
проблемы в работе «Капитал и американская
экономика» ("Capital and American Economy", 1961)
и показал, что за долгий период стабильность
процесса накопления определяет долю
капиталовложений в экономике. Он также выработал
систему измерения предельной капиталоемкости.
Показывая, что относительный объем акционерного
капитала обычно возрастает в ходе экономического
развития, но при этом доля акционерного капитала в прибыли с
течением времени уменьшается, К. отмечал, что
вклад капитала в рост национального производства
относительно невелик. К. первым отметил решающую
роль «человеческого» капитала и показал, что
изменения технологии, перераспределение рабочей
силы между производственными и менее
производственными секторами, а также улучшение
качества применяемого труда объясняют большинство
случаев повышения производительности труда.
К. внимательнейшим образом изучал
отношение между экономическим ростом и
распределением прибыли. В работах «Участие групп с
наивысшим доходом в накоплении прибыли» ("Shares
of Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и
«Современный экономический рост» ("Modern Economic
Growth" 1966) К. показал, что повышение
процентного объема акционерного капитала в общем
объеме производства и снижение прибыли на
инвестированный капитал повышают долю труда в
национальном доходе. Собрав данные по доходу
десяти стран, он доказал, что зачастую
распределение личного
дохода имеет тенденцию к
выравниванию с течением времени. Кроме того, он
предложил «закон Кузнеца» для
экономики
развивающихся стран: в первые 10 лет развития
неравенство в распределении
доходов будет резко
возрастать, затем появятся тенденции к
выравниванию. Тайвань представляет собой яркий
пример такого рода тенденций.
В 1971 г. К. была присуждена
Премия памяти Нобеля по
экономике «за эмпирически
обоснованное толкование экономического роста,
которое привело к новому, более глубокому
пониманию как экономической и социальной
структуры, так и процесса развития». В речи при
презентации Бертиль Улин, член Шведской
королевской академии наук, сказал:
«К. постоянно ориентировал себя на
то, чтобы дать количественное определение
экономических
величин, относящихся, скорее всего,
к уяснению процессов социальных изменений. Он
оперировал поистине огромным статистическим
материалом, который подвергался настолько
глубокому и тщательному анализу, что этот материал
искрился мыслью и проливал совершенно новый свет
на проблему экономического роста».
В 1971 г. К. получил звание
почетного профессора Гарвардского
университета.
В 1929 г. К. женился на Эдит
Хандлер, служившей постоянным штатным экономистом
в Национальном бюро экономических исследований. У
них есть сын и дочь. Все их коллеги отмечали их
необыкновенную скромность, всей семьей они
страстно любили классическую музыку. К. умер в
Кембридже 10 июля 1985 г. Среди его многочисленных
почетных наград отметим лишь присуждение ему
почетной ученой степени университетами
Гарвардским, Принстонским, Колумбийским,
Пенсильванским и Еврейским.
|